Wielkopolskie Muzeum Niepodległości ogłasza przetarg
- Adres: 61-777 Poznań, Woźna
- Województwo: wielkopolskie
- Telefon/fax: tel. 618 517 288, , fax. 618 517 288
- Data zamieszczenia: 2019-12-23
- Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe
Sekcja I - Zamawiający
- I.1. Nazwa i adres: Wielkopolskie Muzeum Niepodległości
Woźna 12
61-777 Poznań, woj. wielkopolskie
tel. 618 517 288, , fax. 618 517 288
REGON: 27790200000000 - Adres strony internetowej zamawiającego: www.wmn.poznan.pl
- I.2. Rodzaj zamawiającego: Samorządowa Instytucja Kultury
Sekcja II - Przedmiot zamówienia, przetargu
- II.1. Określenie przedmiotu zamówienia
- II.1.1. Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
WYKONANIE SYSTEMU ZABEZPIECZEŃ TELETECHNICZNYCH NA TERENIE MUZEUM UZBROJENIA - II.1.2. Rodzaj zamówienia:
- II.1.3. Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie systemu zabezpieczeń teletechnicznych na terenie Muzeum Uzbrojenia zgodnie z dokumentacją projektową obejmującą: • Zasilanie, okablowanie i punkty kamerowe, • Stanowisko nadzoru i rejestracji CCTV, • Transmisję wizji CCTV, • Oprogramowanie rejestrujące systemu CCTV, • System Sygnalizacji Włamania i Napadu (SSWN), Obejmujące obszar zewnętrzny Muzeum a także obszar budynku Muzeum – sale ekspozycyjne. 1 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi dokumentacja projektowa wraz z pozwoleniami – załączniki nr 1 – 5 do SIWZ. 2 W dokumentacji przyjęto następujące założenia: 2.1 zastosowanie 23 kamer o klasie IP 66 do stosowania zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz budynku; 2.2 wszystkie kamery muszą posiadać możliwość detekcji twarzy oraz możliwość detekcji kolorów; 2.3 minimalne wymagane parametry kamery wynoszą 5 Mpx; 2.4 zastosowanie zapisu w rejestrach – detekcja ruchu; 2.5 zastosowanie dysków: 2.5.1 IP Novus NVR-6332-H8 (32-kanałowy) – 8 x HDD 3,5’ 6 TB SATA; 2.5.2 IP Novus NVR-6316-H1 (16-kanałowy) – 1 x HDD 3,5’ 10 TB SATA; 2.6 wykorzystanie zabezpieczenia przeciwprzepięciowego z istniejącej sieci oświetlenia; 2.7 do odprowadzenia przepięcia wykorzystanie słupów metalowych jednak w przypadku niespełnienia wymagań przepięciowych konieczne będzie wykonanie dodatkowego uziemienia. 3 Wskazane w dokumentach znaki towarowe, nazwy własne, itp. – stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy, funkcjonalny, techniczny i technologiczny dotyczący przedmiotu zamówienia. We wszystkich przypadkach, w których ze względu na specyfikację przedmiotu zamówienia wskazano pochodzenie, nazwy materiałów, urządzeń, dopuszcza się stosowanie materiałów, urządzeń równoważnych, tj. wszelkie wymienione z nazwy materiały, urządzenia użyte w przekazanej przez Zamawiającego dokumentacji lub ich pochodzenie, służą wyłącznie określeniu standardu i mogą być zastąpione innymi o nie gorszych parametrach technicznych, użytkowych, jakościowych, funkcjonalnych i walorach estetycznych, przy uwzględnieniu prawidłowej współpracy z pozostałymi materiałami, urządzeniami. Pojęcie równoważności znajduje również zastosowanie w przypadku, gdy Zamawiający opisał przedmiot zamówienia za pomocą norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia. Użyte w dokumentacji nazwy, które wskazują lub mogłyby kojarzyć się z producentem lub firmą, nie mają na celu preferowanie rozwiązań danego producenta lecz wskazanie na rozwiązanie, które powinno posiadać cechy techniczne, technologiczne nie gorsze od podanych w dokumentacji technicznej. Zamawiający w przypadku ofert zawierających rozwiązania równoważne będzie je weryfikować pod względem spełniania wymogów poszczególnych pozycji wymagań technicznych zawartych w załącznikach do Specyfikacji. Wykonawca zobowiązany jest udowodnić w ofercie równoważność oferowanych urządzeń lub systemów. Ciężar udowodnienia równoważności jest obowiązkiem Wykonawcy. Zamawiający nie uzna rozwiązań równoważnych, jeśli będą o gorszych niż wskazane w załącznikach do Specyfikacji minimalnych wymaganiach jakościowych, funkcjonalnych, technicznych i technologicznych. 4 Zgodnie z art. 30 ust. 5 ustawy Pzp., Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne z opisanymi przez Zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego roboty budowlane spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Ocena możliwości zastosowania proponowanego urządzenia lub rozwiązania równoważnego powinna zawierać dla każdego urządzenia minimum analizę: 4.1 parametrów technologicznych proponowanych urządzeń lub rozwiązań równoważnych; 4.2 zgodność parametrów technologicznych proponowanych urządzeń lub rozwiązań równoważnych z pozostałymi zaprojektowanymi urządzeniami lub rozwiązaniami technologicznymi oraz zaprojektowanymi instalacjami technologicznymi; 4.3 gabarytów, kształtów i rozwiązań konstrukcyjnych proponowanych urządzeń równoważnych w stosunku do gabarytów urządzeń zaprojektowanych oraz przestrzeni na ich montaż, w tym możliwość ich montażu, demontażu i podejść do czynności obsługowych i serwisowych, szerokości przejść dla pracowników obsługi, wielkości otworów drzwiowych, włazów technologicznych itp.; 4.4 rozwiązań materiałowych; 4.5 podejść i połączeń z instalacjami technicznymi; 4.6 ciężaru urządzeń, sprawdzenia obliczeń wytrzymałości stropów, udźwigu urządzeń do czynności obsługowych itp.; 4.7 innych informacji potwierdzających równoważność proponowanego urządzenia lub rozwiązania. 5 Wykonawca dobierając inne materiały lub rozwiązania równoważne do zaproponowanych w dokumentacji projektowej bierze na siebie odpowiedzialność za prawidłowe wykonanie Przedmiotu Zamówienia. 6 W miejscu gdzie Zamawiający dokonuje opisu przedmiotu zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp., Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. 7 Zamieszczone w dokumentacjach projektowych, specyfikacjach technicznych lub innych dokumentach, wymienione nazwy producentów (jeśli takie się pojawią) użyto jedynie w celu przykładowym. Ewentualnie wskazane nazwy produktów oraz ich producentów nie mają na celu naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Wszędzie gdzie są one wskazane, należy czytać w ten sposób, że towarzyszy im określenie „lub równoważne”. Przez pojęcie „lub równoważne” Zamawiający rozumie oferowanie materiałów gwarantujących realizację zadania w zgodzie z wydanym pozwoleniem na budowę oraz zapewniających uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w wyżej wymienionych dokumentach. Zastosowanie rozwiązań równoważnych nie może prowadzić do pogorszenia właściwości przedmiotu zamówienia w stosunku do przewidzianych w dokumentacji technicznej, ani do zmiany ceny, ani do naruszenia przepisów prawa. 8 Jednocześnie wymogi (odnoszące się do punktu 4.6 powyżej) muszą być spełnione w zakresie: 8.1 gabarytów i konstrukcji (wielkość, rodzaj, właściwości fizyczne oraz liczba elementów składowych); 8.2 charakteru użytkowego (tożsamość funkcji); 8.3 parametrów technicznych (wytrzymałość, trwałość, dane techniczne, konstrukcje); 8.4 parametrów bezpieczeństwa użytkowania; 8.5 standardów emisyjnych. 9 W przypadku spełnienia powyższych warunków Zamawiający dopuszcza stosowanie rozwiązań równoważnych. - II.1.4. Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45312200-9
- II.1.5. Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej: nie
Sekcja IV - Procedura przetargowa
- IV.1. Tryb udzielenia zamówienia
- IV.1.1. Tryb udzielenia zamówienia: przetarg nieograniczony
- IV.2. Kryteria oceny ofert
- IV.2.2. Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie
- IV.3. Informacje administracyjne
- IV.3.5. Termin związania ofertą:
Zobacz następny przetargZobacz poprzedni przetargPobierz ofertę w pliku pdfPowrót na stronę główną