„Modernizacja hali sportowo-rekreacyjnej w KS "Michał” na potrzeby MOSIR "Pszczelnik"

Skopiowano do schowka!
  • Adres: 41-100 Siemianowice Śląskie, Park Pszczelnik 3
  • Województwo: śląskie
  • Data zamieszczenia: 2025-09-23
  • Zamieszczanie ogłoszenia: nieobowiązkowe

Zamawiający

Przedmiot zamówienia

  • Kod CPV: 45453000-7
  • Nazwa zamówienia: „Modernizacja hali sportowo-rekreacyjnej w KS "Michał” na potrzeby MOSIR "Pszczelnik"
  • Opis zamówienia: 1.1. Przedmiotem inwestycji jest realizacja zadania pn.: Modernizacja hali sportowo-rekreacyjnej w KS "Michał” na potrzeby MOSIR "Pszczelnik".1.2. W ramach inwestycji wykonane zostaną:a) prace demontażowe związane z obecną nawierzchnią parkietową i osprzętem hali sportowo-rekreacyjnej;b) montaż wykładziny sportowej na powierzchni hali rekreacyjno-sportowej; c) dostawa i instalacja wyposażenia sportowego dla dyscyplin sportowych: siatkówki i piłki ręcznej; d) dostawa i montaż stojaków rowerowych;e) wymalowanie linii boisk: siatkówka i piłka ręczna; f) montaż osprzętu hali sportowo- rekreacyjnejg) wywóz odpadów po przeprowadzonych pracach; 1.3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi:a) Opis przedmiotu zamówienia (Dodatek nr 3 do SWZ)b) Specyfikacja techniczna odbioru i wykonania robót budowlanych (Dodatek nr 4 do SWZ)c) Rysunki projektowe dot. malowania linii boiskowych oraz ich szerokości, rozmieszczenia oraz wizualizacja kolorów (Dodatek nr 4a do SWZ),d) Projektowane postanowienia umowne (Dodatek nr 5 do SWZ),– zwane dalej łącznie jako Dokumentacja.1.4. Na przedmiot zamówienia wybrany Wykonawca udzieli Zamawiającemu gwarancji i rękojmi na okres zgodny z ofertą Wykonawcy, jednak nie krótszy niż 60 miesięcy, licząc od dnia następnego po dniu protokolarnego odbioru bez zastrzeżeń całości przedmiotu zamówienia. 1.5. Zamawiający opisał przedmiot zamówienia bez wskazania znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkt lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę. Jeżeli wykonawca stwierdzi, że przedmiot zamówienia został opisany w sposób, o którym mowa w art. 99 ust. 5 ustawy, tj. zostało wskazane pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostawca) materiałów, a nie podano kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności, powinien zwrócić się do Zamawiającego o wskazanie, jakie kryteria będą stosowane w celu oceny równoważności.1.6. Jeżeli w dokumentacji stanowiącej Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia znajdą się odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Użycie w dokumentacji danej normy, oceny technicznej, specyfikacji technicznych i systemu referencji technicznej ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego materiału/urządzenia/produktu.1.7. Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia uwzględnił wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, o których mowa art. 100 ust. 1 Pzp.1.8. Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie określił wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp.1.9. Zamawiający nie żąda od Wykonawcy etykiety oraz nie wskazuje mających zastosowanie wymagań określonej etykiety, o których mowa w art. 104 Pzp.

Podobne przetargi