Przetargi.pl

Wykonawca zgłosił protest i wnosi o uniewaznienie postępowania ponieważ nie został pisemnie poinformowany o zmianie terminu składania ofrty. Zamiana terminu składnia ofert nastąpiła 14/10/10 ponieważ na skutek zapytań zmieniono termin realizacji zamówienia z 14 na 35 dni.Wykonawca który zgłosił protest wniósł zapytanie i na to zapytanie udzielono mu odpowiedzi dni 13/10/2010.
czy uznac taki protest....
nadmienie ze wykonawca nie wnosił o pobranie siwz u zamawiajacego....
ogłoszenie ozmianie terminu ukazało sie na stronie zamawiajacego i w uzp...
czy moje myslenie jest dobre:
1)
zgodnie z art.180 ust. 1 ustawy PZP wykonawcy przysługuje możliwosć wniesienia odwołania od niezgodnej z przepisami ustawy czynnosci zamawiajacego podjetej w postepowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynnosci,
do której zamawiajacy jest zobowiazany na podstawie ustawy. - nie ma juz instytucji protestów
2)
na podst art.180 ust.2 mówi "Jeżeli wartosc zamówienia jest mniejsza niż kwoty okreslone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, odwołanie przysługuje wyłacznie wobec czynnosci:
1) wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej reki lub zapytania o cene;
2) opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postepowaniu;
3) wykluczenia odwołujacego z postepowania o udzielenie zamówienia;
4) odrzucenia oferty odwołujacego.
WYKONAWCA WNOSI PROTEST ANIE ODWOŁANIE....WNOSI ODWOŁANIE OD CZYNNOSCI ZAMAWIAJACEGO...
3)
3. Odwołanie powinno wskazywac czynnosc lub zaniechanie czynnosci zamawiajacego,
której zarzuca sie niezgodnosc z przepisami ustawy, zawierac zwiezłe przedstawienie zarzutów,
okreslac żadanie oraz wskazywac okolicznosci faktyczne i prawne uzasadniajace wniesienie
odwołania. - nie wskazano okolicznosci prawnych
WYKONAWCA NIE PODAJE UZASADNIENIA PRAWNEGO WNIESIONEGO "PROTESTU"
4) wskazano okolicznosci faktyczne :
"nie przekazano powiadomienia pisemnego o zmianie terminu skałdania ofert.....wpłyneło to na ze wykonawac mogłzaproponowac niższą cenę"

5)
art.38 pkt.4
4. W uzasadnionych przypadkach zamawiajacy może przed upływem terminu składania
ofert zmienic tresc specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Dokonana zmiane specyfikacji
zamawiajacy przekazuje niezwłocznie wszystkim wykonawcom, którym przekazano specyfikacje
istotnych warunków zamówienia, a jeżeli specyfikacja jest udostepniana na stronie internetowej,
zamieszcza ja także na tej stronie.
ŻADEN WYKONAWCA NIE WYSTĄPIŁ O PRZEKAZANIE SPECYFIKACJI.....ALE NA STRONIE UMIESZCZONO OGŁOSZENIE O ZMIANIE...

Moim zdaniem Wykonawca miał informację o zmianie terminu składania ofert, po to jest właśnie strona internetowa, a Zamawiający wywiązał się z obowiązku publikacji.
Zatem informacja do zamawiającego o naruszeniu ustawy jest moim zdaniem niezasadna.

a czy wogole zasadnie jest wniesienie protestu? przeciez nie ma juz protestów...

Nie ma protestów, ale pismo które nazywa się "protest", trzeba rozpatrzyć jako informacja zgodnie z art.181.
Moim zdaniem jest on niezasadny, co napisałem powyżej.

dziękuje za odpowiedz na powyższe pytanie
ale jest jeszcze jedna kwestia czy wykonawca jeżeli nie uwzględnimy jego informacji może wnieść odwołanie które bedzie traktowane jako zasadne?

Jeżeli postępowanie jest poniżej progów UE to nie - patrz art.180 ustawy.

postępowanie jest poniżej progu unijnego...dziękuje za odpowiedz.
Zastanawia mnie jeszcze jedna kwestia jak de facto rozumieć, że zamawiający ma obowiązek powiadomienia wykonawców którym przekazał siwz? czy dotyczy to wykonawców którzy złożyli pisemny wniosek i zamawiający przekazał im siwz.

Jest już piątek, ale jeszcze odpowiem
Zamawiający ma obowiązek przekazać pytania do siwz wraz z odpowiedzią tym wykonawcom, którzy zwrócili się do niego o przekazanie dokumentu specyfikacji. Ustawa Pzp nie nakazuje przesyłania odpowiedzi wszystkim wykonawcom, którzy wyrazili zainteresowanie zamówieniem, np. poprzez skierowanie zapytań dotyczących siwz. Skoro niektórzy wykonawcy pobrali specyfikację ze strony internetowej zamawiającego założyć należy, że bez przeszkód zapoznają się oni z odpowiedziami zamawiającego na zapytania innych wykonawców zamieszczonymi na tej stronie.
Wielu zamawiających stosuje przyjazną wobec wykonawców praktykę przesyłania korespondencji dotyczącej wyjaśnień siwz do wszystkich tych wykonawców, którzy wyrazili zainteresowanie zamówieniem. Jednak przesyłanie wyjaśnień tylko do tego wykonawcy, który skierował dane zapytanie oraz innych wykonawców, którzy pobrali od zamawiającego siwz przy jednoczesnym zamieszczeniu wyjaśnień na stronie internetowej, na której zamieszczona jest specyfikacji, nie stanowi naruszenia ustawy Pzp.
Czyli, jeżeli fizycznie nie pobrał SIWZ tylko ze strony www, to wszelkie inne informacje mógł powziąć z niej również, wykonawca ma na bieżąco śledzić stronę /