Problem z KRS

[długi]

Witam. Mam wykonawcę, który złożył ofertę w przetargu nieograniczonym. Podpisana jest przez sekretarza oddziału i prokurenta. Z dołączonego KRS-u wynika, że sposób reprezentowania podmiotu jest następujący: prezes i sekretarz, a w czasie ich nieobecności wiceprezes i upoważniony członek zarządu.
Dalej w KRS jest wpisana prokura samoistna dla tego co podpisał ofertę, ale moim zdanie oferta jest podpisan przez osobę (prokurenta) do tego nieupoważnioną. Proszę o komentarze.

[marcichy]

jesli w KRS jest wpisana prokura samoistna i osoba tam wpisana podpisuje oferte to wszystko jest ok. Podpisy innych nie maja znaczenia - prokurent samoistny dziala tak jak zarzad.

[długi]

No tak. Ale jeżeli w KRS w rubryce -Organ uprawniony do reprezentacji podmiotu - wpisane jest "zarząd", a sposób reprezentacji jak pisałem wcześniej, to mam wątpliwości. Dlaczego w sposobie reprezentacji podmiotu nie figuruje prokurent.

[pawellllek]

bo tego sie nie wpisuje

[długi]

I tu bym się nie zgodził, bo miałem takie KRS, gdzie było jasno napisane, że podmiot reprezentują np. prezes i sekretarz lub prokurent samodzielnie.

[pawellllek]

ale to jest ograniczenie czlonka zarzadu a nie prokurenta

[długi]

Ja wiem, że prokura samoistna ma takie uprawnienia jak cały zarząd, ale moim zdaniem powinna być wpisana jako organ uprawniony do reprezentacji podmiotu.

[pawellllek]

po pierwsze - prokurent nie jest organem a pełnomocnikiem
po drugie - w miejscu, o którym piszesz zamieszcza sie w KRS info dot zasad reprezentacji przez organ spółki
po trzecie - poniewaz prokurent organem nie jest toteż informacje z tego działu KRS jego nie dotyczą a jeżeli on tam występuje to tyczy się to zasad reprezentacji przez organ i zapis "członek zarządu łącznie z prokurentem" ogranicza członka a nie prokurenta

[Janusz]

Pawellllek ma rację, także do przodu z postępowaniem

[długi]

Przekonaliście mnie. Dziękuję bardzo za fachową odpowieź. Pozdrawiam.