Strona 2 z 2
: 31 gru 2007, 17:15
autor: Janosik
Dlatego też uważam, że trudno będzie ukarać zamawiającego, który wezwie wykonawcę do uzupełnienia dokumentów więcej niż jeden raz

: 11 sty 2008, 17:30
autor: PiotrW
A może ktoś jednak spróbuje kiedyś ukarać?

Czytałem w pewnym komentarzu do ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, że naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest nie zamieszczenie ogłoszenia o udzieleniu zamówienia (pomimo, że jest to czynność po zakończeniu postępowania). Może ktoś już próbował ukarać jakiegoś zamawiającego za to?
: 11 sty 2008, 17:51
autor: Janosik
Zapewne chodzi Ci o ten przepis
Art. 17. 1. Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest udzielenie zamówienia publicznego:
2) z naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznych dotyczących:
b) obowiązku przekazania lub zamieszczenia ogłoszenia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
Tylko, że np w ogłoszeniu o udzielniu zamówienia nie ma terminu. Zamawiający wysyłając ogłoszenie w ROK po podpisaniu umowy robi źle, ale ukarać go będzie trudno

: 11 sty 2008, 18:05
autor: PiotrW
Nie ma terminu, więc teoretycznie wystarczy przed planowaną kontrolą zamieścić zapomniane ogłoszenia z ostatnich lat. Być może wtedy tylko przyczepią się do niezachowania niezwłoczności. Nie wiem jak to by było, bo ja zamieszczam od razu i nikt mi tego nie wytykał, nawet kontrola Komisji Europejskiej.
Jeszcze co do tego ogłoszenia, to zauważyliście, że jeśli ogłoszenie o zamówieniu jest publikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, to p kilku miesiącach automat przypomina sam o zamieszczeniu ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, gdyby się zapomniało. Problem tylko w tym, że jeśli postępowanie jest unieważnione to automat nie przyjmie do wiadomości, że żadnego ogłoszenia nie będzie tylko może mu się ta wiadomość odbijać czkawką jeszcze długo.