Przetargi.pl

Póki co uparcie to tylko domagam sie wyjaśnienia przepisu i tego czy roszczenie nam przysługuje. Kwota nie ma tu żadnego znaczenia.

Zgadzam się z Wami, ale mówimy teraz logicznie, po ludzku. A ja pytam o to jak to uzasadnić pod względem formalno-prawnym. Wszak wiecie, że prawo nie zawsze idzie w parze ze sprawiedliwością.

Treść przepisu stanowi, że: "w przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, wykonawcom, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu, przysługuje roszczenie o zwrot uzasadnionych kosztów uczestnictwa w postępowaniu, w ...

Ale wg zamawiającego oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z SIWZ, bo nie było możliwości złożenia ofert niepodlegającej odrzuceniu

Owszem, ale treść przepisu stanowi, że roszczenie przysługuje wykonawcom którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu. Zamawiający tłumaczy się, że wszystkie złożone oferty podlegałyby odrzuceniu (gdyby przetargu nie unieważniono) ponieważ te sporządzone zgodnie ze specyfikacją techniczną i ...

Zamawiający unieważnił przetarg na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 7 tj postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. Wada ta polegała na tym, że zakres robót w jednej pozycji kosztorysu ślepego (przedmiaru) był niezgodny z ...