Zamawiający wymagał złożenia oferty na załącznikach do SIWZ:
- nr 1 Formularz ofertowy (zawierał wszystkie zobowiązania - cenę brutto, termin związania ofertą, oświadczenie o zgodności oferty z SIWZ, o akceptacji projektów umów, o podwykonawcach),
- nr 1a - Kosztorys ofertowy - zawierający rozbicie ceny brutto na elementy, które będą podstawą rozliczenia umowy.
- pozostałe oświadczenia.
Wykonawca nie podpisał załącznika nr 1 Formularza ofertowego - drukując "obciął" końcówkę z miejscem na datę i podpis.
Dodatkowo cena brutto na Formularzu ofertowym została zamazana korektorem i poprawiona, niezgodna z ceną wyrażoną słownie, ale zgodna z ceną na Kosztorysie ofertowym (jest podpisany).
Czy odrzucić ofertę?
Brak podpisu na formularzu ofertowym
KIO/UZP 1196/09:
...(...)... Przeszkody w uznaniu złożonej oferty za ważną nie może stanowić fakt, iż podpis Pana P. na części stron oferty nie składa się z pełnego imienia i nazwiska. W tym miejscu zauważyć należy, iż podpis jest charakterystycznym dla danej osoby znakiem graficznym wywodzącym się z jego imienia i nazwiska, niebędący koniecznie pełnym imieniem i nazwiskiem, pozwalający na ustalenie tożsamości osoby, która go złożyła (...) Dodatkowo, jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 10 listopada 2006 r., podpis w rozumieniu art. 78 kodeksu cywilnego nie musi być czytelny (sygn. akt II FSK 1144/05). Izba stwierdziła, że podpis złożony na poszczególnych kartach oferty Odwołującego pozwala bez wątpienia na zidentyfikowanie osoby, która go złożyła tj. Pana Marcina P.
Wobec zawarcia w ofercie istotnych jej elementów oraz złożenia podpisu pod oświadczeniami przez osobę uprawnioną, Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia oferty na podstawie braku podpisu na jej pierwszej stronie. ...(...)...
...(...)... Przeszkody w uznaniu złożonej oferty za ważną nie może stanowić fakt, iż podpis Pana P. na części stron oferty nie składa się z pełnego imienia i nazwiska. W tym miejscu zauważyć należy, iż podpis jest charakterystycznym dla danej osoby znakiem graficznym wywodzącym się z jego imienia i nazwiska, niebędący koniecznie pełnym imieniem i nazwiskiem, pozwalający na ustalenie tożsamości osoby, która go złożyła (...) Dodatkowo, jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 10 listopada 2006 r., podpis w rozumieniu art. 78 kodeksu cywilnego nie musi być czytelny (sygn. akt II FSK 1144/05). Izba stwierdziła, że podpis złożony na poszczególnych kartach oferty Odwołującego pozwala bez wątpienia na zidentyfikowanie osoby, która go złożyła tj. Pana Marcina P.
Wobec zawarcia w ofercie istotnych jej elementów oraz złożenia podpisu pod oświadczeniami przez osobę uprawnioną, Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia oferty na podstawie braku podpisu na jej pierwszej stronie. ...(...)...