Doświadczenie

Ustawa Prawo zamówień publicznych i jej interpretacja. Praktyczne problemy ze stosowaniem ustawy przy prowadzeniu postępowania o zamówienia publiczne
mta
Posty: 19
Rejestracja: 24 sie 2011, 10:13

Post autor: mta »

Czy Zamawiający może mieć wątpliwości przy zaliczeniu właściwej co do zakresu usługi jako spełniającej warunek podany w SIWZ jeżeli Wykonawca wykazał w ofercie pracę zgodną z SIWZ wraz z protokołem odbioru, z którego wynika, że pracę zrealizował jednak miał przekroczenie terminu wykonania, w skutek czego Wykonawca zapłacił karę umowną?
Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz »

Ustawa Pzp., ani rozporządzenie w sprawie rodzaju dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane nie zawierają legalnej definicji "nienależytego wykonania".
A zatem należy przyjąć za obowiązujące poglądy doktryny i orzecznictwa, zgodnie z którymi należyte wykonanie zamówienia oznacza wykonanie go zgodnie z warunkami umownymi, czyli również w terminie w tej umowie przewidzianym.
mta
Posty: 19
Rejestracja: 24 sie 2011, 10:13

Post autor: mta »

Dziękuję za odpowiedź ale jest taki problem, że w protokole jest: pracę wykonano zgodnie z warunkami umowy a w innym punkcie że przekroczono termin
Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz »

Tylko proszę się zastanowić, czy faktycznie jeżeli chodzi o protokół odbioru, jest on wystarczającym dokumentem potwierdzającym należyte wykonanie zamówienia!!!, nie zawsze tak jest, pomijając już pkt., o nie wykonaniu zamówienia w terminie!
ODPOWIEDZ